Točno
22. veljače 2018. 01:06 (7 godine, 9 mjeseci)
Upozorenje: Ovaj zadatak još niste riješili!
Kliknite ovdje kako biste prikazali rješenje.
Kliknite ovdje kako biste prikazali rješenje.
Prva N5ica :)
Posmatrajmo prvo slučaj
da nas ne zamara tokom rijesavanja, dobijamo
te za neki
i
imamo 
Nadalje pretpostavimo da je
. Neka je
i
te pretpostavimo
da
što povlači
, i
što ćemo kasnije koristiti.
Pokušaji oduzimanja i zbrajanja izraza ne dovode nigdje, barem mene nisu, te pokušavamo direktno s uvrštavanjem
u
i dobijamo

a ovaj korak uistinu i je logičan jer svodimo zadatak na dva bazna broja
i
.
Gledajući
dobijamo :
što se grana na dva slučaja
odakle slijedi
, jer je ova druga zagrada relativno prosta sa
. Tada
zapisujemo kao
i nizom nejednakosti oblika
što je očita kontradikcija. Imamo nadalje da je
sada se spušamo sa
na
kako bi primjenili mali fermatov teorem i dobili

Ideja je poslije ovog spuštanja sa potencije
opet se podići i izabrati neki
takav da 
Od prije imamo

Ovdje je došlo do nekakvog zastoja, jer logično je donekle pokušati nekako uvesti order broja
, ta mi je ideja dosta brzo pala u vodu. Nadalje sam pokušao uvesti nekako broj
i direktna rastava
na
nigdje ne vodi. Tu zastupa prezentacija
-a kao
gdje sve odjednom postaje smisleno
Što čemo zapisati kao
Uočimo da očito
te
odakle slijedi
čime smo ograničili
sa 
Za
imamo od prije
te iz uvjeta
odnosno
pa su u ovom slučaju
i
ijedinice i to ulazi pod slučaj
.
Za
se koristimo sličnom metodom uz malu indukciju
ali za
imamo
što dokazujemo indukcijom po
imajući na umu da je
. Za
dobijamo
što očito vrijedi
Pretpostavimo da tvrdnja vrijedi za neki
te dokažimo korak

Dakle
je jedina opcija. Odnosno
nejednakost se raspada za
. Za
imamo
te ubrzo dobijamo da ne postoji takav
dok za
dobijamo riješenje
i zaključujemo zadatak navođenjem još dodatna 2 riješenja
Posmatrajmo prvo slučaj
da nas ne zamara tokom rijesavanja, dobijamo
te za neki
i
imamo 
Nadalje pretpostavimo da je
. Neka je
i
te pretpostavimo
da
što povlači
, i
što ćemo kasnije koristiti.Pokušaji oduzimanja i zbrajanja izraza ne dovode nigdje, barem mene nisu, te pokušavamo direktno s uvrštavanjem
u
i dobijamo 
a ovaj korak uistinu i je logičan jer svodimo zadatak na dva bazna broja
i
.Gledajući
dobijamo :
što se grana na dva slučaja
odakle slijedi
, jer je ova druga zagrada relativno prosta sa
. Tada
zapisujemo kao
i nizom nejednakosti oblika
što je očita kontradikcija. Imamo nadalje da je
sada se spušamo sa
na
kako bi primjenili mali fermatov teorem i dobili

Ideja je poslije ovog spuštanja sa potencije
opet se podići i izabrati neki
takav da 
Od prije imamo

Ovdje je došlo do nekakvog zastoja, jer logično je donekle pokušati nekako uvesti order broja
, ta mi je ideja dosta brzo pala u vodu. Nadalje sam pokušao uvesti nekako broj
i direktna rastava
na
nigdje ne vodi. Tu zastupa prezentacija
-a kao
gdje sve odjednom postaje smisleno
Što čemo zapisati kao
Uočimo da očito
te
odakle slijedi
čime smo ograničili
sa 
Za
imamo od prije
te iz uvjeta
odnosno
pa su u ovom slučaju
i
ijedinice i to ulazi pod slučaj
.Za
se koristimo sličnom metodom uz malu indukciju
ali za
imamo
što dokazujemo indukcijom po
imajući na umu da je
. Za
dobijamo
što očito vrijediPretpostavimo da tvrdnja vrijedi za neki
te dokažimo korak

Dakle
je jedina opcija. Odnosno
nejednakost se raspada za
. Za
imamo
te ubrzo dobijamo da ne postoji takav
dok za
dobijamo riješenje
i zaključujemo zadatak navođenjem još dodatna 2 riješenja
Školjka
consisting of a prime number
and
are both powers of