Točno
3. svibnja 2016. 20:35 (8 godine)
Upozorenje: Ovaj zadatak još niste riješili!
Kliknite ovdje kako biste prikazali rješenje.
Kliknite ovdje kako biste prikazali rješenje.
pretpostavimo suprotno, da postoje takve i .
tada ocito postoji za koji (inace bi npr. uvrstavanje dovelo na kontradikciju).
uvrstavajuci , nalazimo
uvrstavajuci to nazad u pocetnu dobivamo
odnosno nakon mnozenja s i sredivanja,
uvrstavajuci i te izrazavajuci , zbog dobivamo
pa sada izjednacavanjem slijedi
uvedimo supstituciju zbog simetrije. takoder, neka je sto je opravdano zbog . prethodna jednakost postaje
nekako je jasno da je vrlo tesko da ce ovaj identitet vrijediti , ako je , ali pokazimo to. podijelimo sve s i s te oznacimo jos . takoder, neka je , te podijelimo sve s (opet, sve je opravdano zbog ). dobivamo
ako je , tada je , pa ovo ne moze biti istina , jer za dovoljno velike , raste linearno a eksponencijalno, dok zadnji clan, tezi u nulu, pa cijeli izraz tezi u .
tada ocito postoji za koji (inace bi npr. uvrstavanje dovelo na kontradikciju).
uvrstavajuci , nalazimo
uvrstavajuci to nazad u pocetnu dobivamo
odnosno nakon mnozenja s i sredivanja,
uvrstavajuci i te izrazavajuci , zbog dobivamo
pa sada izjednacavanjem slijedi
uvedimo supstituciju zbog simetrije. takoder, neka je sto je opravdano zbog . prethodna jednakost postaje
nekako je jasno da je vrlo tesko da ce ovaj identitet vrijediti , ako je , ali pokazimo to. podijelimo sve s i s te oznacimo jos . takoder, neka je , te podijelimo sve s (opet, sve je opravdano zbog ). dobivamo
ako je , tada je , pa ovo ne moze biti istina , jer za dovoljno velike , raste linearno a eksponencijalno, dok zadnji clan, tezi u nulu, pa cijeli izraz tezi u .